Главная | Судебная практика по обращению взыскания на недвижимое имущество должника

Судебная практика по обращению взыскания на недвижимое имущество должника

Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.

Удивительно, но факт! Таким образом, должник привлекается к мерам административной ответственности.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется следующее имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры: От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее. В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.

Удивительно, но факт! Должник, как правило, заинтересован в высокой оценке, а взыскатель и судебный пристав-исполнитель - в той, которая позволит максимально быстро реализовать имущество.

По объяснениям взыскателя Ежова П. Из заключения экспертов от ДД. Экспертиза проведена экспертом ФИО5, имеющей высшее специальное образование, квалификацию судебного эксперта по специальности В соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Следовательно, приоритет имущественных интересов гражданина-должника, в собственности которого находится жилое помещение, по своим характеристикам позволяющее удовлетворить требования кредитора взыскателя , связанные с надлежащим исполнением вступившего в законную силу судебного решения, без ущерба для нормального существования самого гражданина-должника и членов его семьи и для реализации ими социально-экономических прав, представлял бы собой необоснованное и несоразмерное ограничение прав кредитора взыскателя.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Удивительно, но факт! Из материалов дела следует, что в собственности Михайловой Н.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. В соответствии с ч.

Удивительно, но факт! При этом коллегией судей учитывается и поведение должника, которая, зная о наличии у нее задолженности, действенных мер к исполнению решения суда на протяжении длительного периода времени не предпринимает.

N ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и или пользовании оно находится.

В соответствии с положениями ст. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него ст.

Удивительно, но факт! При этом распределение вырученных от продажи денежных средств также производится с учетом положений названного закона.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

Таким образом суд считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество должника Гончаренко А. На основании изложенного, руководствуясь ст. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Гончаренко А.

Удивительно, но факт! Резолютивной частью названного Постановлением Конституционного суда Российской Федерации постановлено, что установленный положением абзаца второго части первой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный исполнительский иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения его частей - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора взыскателя и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам параметрам является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.



Читайте также:

  • Разрешение земельных споров в российской федерации
  • Права на вступление в наследство
  • Ипотека в сбербанке россии документы
  • Чем отличается дачный дом от жилого