Главная | Сроки принятия наследства проблемы

Сроки принятия наследства проблемы

Удивительно, но факт! Таким образом, право на наследование может быть передано другим лицам, как призванным, так и не призванным к наследованию, но непременно входящим в число наследников по завещанию или по закону; 4.

Завещание, обнаруженное по истечении срока на принятие наследства о проблемах в судебной практике Смирнов С. Несмотря на то что завещание приобретает юридическую силу с момента совершения, правовые последствия данной сделки наступают после открытия наследства п. Закон при этом устанавливает нормы о тайне завещания ст. Посмертный и тайный до известного события характер завещания предполагает, что о его совершении наследники могут узнать до открытия наследства только от самого наследодателя, которому вручается один подлинный экземпляр данного документа после его удостоверения ст.

При наличии доверительных отношений наследодателя с назначенными им в завещании наследниками, когда минимален риск недобросовестного, противоправного поведения таких лиц, информирование будущих правопреемников о соответствующей воле завещателя представляется вполне оправданным, особенно если имеется риск нежелательного участия других потенциальных наследников.

В каждой конкретной жизненной ситуации завещатель самостоятельно решает, следует ли ему информировать назначенных им наследниками лиц о своей соответствующей воле. Вместе с тем, как показывают материалы судебной практики, нередки ситуации, при которых совершенное в надлежащей форме и в установленном порядке завещание по различным причинам обнаруживается спустя не один год после смерти наследодателя.

В таких ситуациях закономерно возникает вопрос - может ли завещание как правовой акт частной воли, имеющий нормативно установленный приоритет по отношению к наследованию по закону, соответствующий необходимым требованиям, но обнаруженный уже по истечении срока на принятие наследства, разрушить состоявшееся правопреемство по закону?

Сохраняется ли юридическая сила завещания за пределами срока на принятие наследства? Кроме того, если наследник принял наследство по одному основанию, можно ли полагать, что он принял наследство по всем основаниям, в том числе по завещанию, обнаруженному позднее? На последний вопрос, в отличие от предыдущих, ответ представляется однозначным - закон, закрепляя в норме абз.

Риски фактического принятия наследства

Таким образом, существенное значение приобретает вопрос о том, как именно была выражена воля наследника. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" далее - Постановление от 29 мая г. N 9 разъяснил, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Указанное разъяснение Верховного Суда корреспондирует с установленной в законе возможностью наследника выбрать основание призвания к наследованию абз. Основная мысль Верховного Суда в данном разъяснении заключалась в том, что любое активное призвание к наследованию, не реализованное наследником, в том числе и завещание, по общему правилу утрачивает свою силу с истечением срока на принятие наследства.

То есть в данном случае целесообразно говорить о том, что теряет силу не само завещание которое как было легитимным, так и осталось , а призвание на основании завещания перестает быть активным. Вместе с тем указанное разъяснение Верховного Суда вовсе не предоставляет однозначный ответ на поставленные нами вопросы, поскольку в качестве условия утраты силы призвания к наследованию указаны субъективные обстоятельства - наследник знал и должен был знать о наличии у него соответствующего основания призвания.

Критерии, позволяющие определить добросовестное незнание наследника о наличии у него оснований призвания к наследованию, в настоящее время не установлены ни в законодательстве, ни в разъяснениях Пленума Верховного Суда.

Коментарии

В ситуации обнаружения завещания по истечении сроков на принятие наследства наследник, в пользу которого совершено такое завещание, мог как принять наследство по другим основаниям, так и вовсе не знать об открытии наследства. В обоих случаях, даже в ситуации, когда наследство принято по другому основанию, наследнику, желающему реализовать призвание по завещанию, необходимо восстанавливать срок принятия наследства.

Как известно, восстановление срока на принятие наследства осуществляется как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Если внесудебный порядок предполагает лишь согласие в установленной форме со стороны других принявших наследство наследников, без установления причин пропуска срока п.

Вы точно человек?

Здесь может возникнуть вопрос: По нашему мнению, условия восстановления срока на принятие наследства, содержащиеся в норме п. При этом согласно п. В иных ситуациях, когда наследники по завещанию не принимали наследство по другим основаниям, они могут ссылаться также на добросовестное незнание об открытии наследства.

Критерии, позволяющие определить добросовестность незнания наследника об открытии наследства, к сожалению, также не определены. Верховный Суд в абз. N 9 разъяснил лишь некоторые из "уважительных причин", не связанных с добросовестным незнанием, к числу которых предлагается относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: Не являются уважительными, по мнению Верховного Суда, такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.

Судебное восстановление срока на принятие наследства: Как видно, далеко не все из перечисленных причин могут быть применены в случае обнаружения завещания по истечении срока на принятие наследства, особенно если наследником уже было принято наследство по другим основаниям.

юридические науки

Таким образом, в рассматриваемом нами случае применяется довольно сложная конструкция, состоящая во многом из фактических обстоятельств, которым придается субъективная оценка. Симптоматично, что подобные дела в судебной практике получают различное и противоречивое решение. Хабаровского краевого суда от 28 сентября г. Вместе с тем имеют место и противоположные судебные постановления. Казус N 1 После смерти наследодателя ее наследниками по закону первой очереди являлись дети.

Одна из наследниц уполномочила принимать наследство от своего имени свою дочь Г. По истечении срока на принятие наследства наследники по закону получили свидетельства о праве на наследство.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Спустя семь лет было обнаружено завещание покойной, которым она все свое имущество завещала в пользу внучки Г. Узнав об этом, Г. Решением суда первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, исковые требования удовлетворены. Суды полагали, что незнание о завещании и безграмотность внучки наследодателя являются "безусловными уважительными причинами" для восстановления срока на принятие наследства. Подобное обоснование пропуска срока как "сокрытие завещания" другими наследниками нам представляется не соответствующим нормам законодательства и разъяснениям Верховного Суда - наследники самостоятельно, каждый в отдельности реализуют свое призвание к наследованию и не зависят от действий бездействия другого наследника.

Казус N 3 Наследодатель, имеющий наследников первой очереди, завещал все свое имущество племяннице. После его смерти к нотариусу обратились его наследники по закону, которым были выданы свидетельства о праве на наследство.

Удивительно, но факт! Но это не означает, что конфликтующий или "необщающийся" родственник хотел бы, чтобы после его смерти нажитое им имущество перешло по наследству не родным, кровным родственникам, а государству, например г.

Племянница о совершенном в ее пользу завещании не знала, однако уже после истечения срока на принятие наследства в разговоре с бабушкой ей стало известно, что дядя намеревался оставить завещание в ее пользу. Впоследствии после обращения к нотариусу соответствующее завещание было обнаружено. Племянница обратилась с иском о восстановлении срока на принятие наследства по завещанию, обосновывая свои требования тем, что поскольку при наличии наследников первой очереди она к наследованию не призывалась, то не знала и не должна была знать о наличии завещания в ее пользу.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. В данном случае очевидно, что при обращении наследников по закону к нотариусу должна была быть запрошена информация о наличии завещания, чего не было произведено. Именно эта ошибка и послужила тому, что вопреки действительному завещанию произошло наследование по закону.

Удивительно, но факт! Можно говорить лишь о наличии специфического нотариального правоотношения, которое по своей правовой природе является скорее публичным, чем гражданским частным правоотношением, не смотря на то, что в процессе его совершения нотариусу приходится совершать, как отмечалось односторонние сделки.

По нашему мнению, в данном случае отсутствовали основания для восстановления срока на принятие наследства, поскольку причины, вызвавшие пропуск данного срока, не связаны с личностью наследницы и не отнесены к тем, которые закон и разъяснения Верховного Суда определяют в качестве уважительных.

Вместе с тем имеются судебные постановления, необоснованно отказывающие в признании наследников принявшими наследство по завещанию, хотя и обнаруженному позднее.

Похожая ошибка наблюдается в следующем деле. Казус N 5 Наследник обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не указав основания, по которому он совершает акт принятия.

В его пользу было совершено завещание, о котором он не знал. Впоследствии наследник обратился в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства по завещанию.

Предварительно заметим, что исковые требования сформулированы ошибочно - в данном случае имел место не пропуск срока, а принятие наследства по всем основаниям, что и следовало доказывать в суде. Суд первой инстанции в иске отказал, полагая, что незнание наследника о завещании не является уважительной причиной пропуска срока, тем самым проигнорировал разъяснение Верховного Суда в абз.

N 9 о случае принятия наследства без указания оснований.

Удивительно, но факт! Москвы и Апелляционное определение Мосгорсуда от

Заметим, что аналогичная ошибочная позиция о том, что незнание о завещании приравнивается к незнанию об открытии наследства, наблюдается в статье С. Подводя итог нашему обзору ситуации обнаружения завещания по истечении срока на принятие наследства, обозначим следующие выводы.

Наследство, наследование

Бесспорно, что завещание имеет преимущество перед наследованием по закону. Вместе с тем такой приоритет может и должен быть реализован в порядке и сроки, которые предусмотрены законом. Закрепляя сроки на принятие наследства, закон исходит из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота и охраны прав и интересов не только наследников, контрагентов и кредиторов наследодателя, но и третьих лиц - последующих приобретателей имущества, которое ранее было наследственным.

Как показывает противоречивая судебная практика, последняя категория субъектов гражданских правоотношений наиболее уязвима, что не находит какого-либо вразумительного правового оправдания.

В тех случаях, когда наследникам восстанавливается срок на принятие наследства по обнаруженному позднее завещанию, разрушается не только правопреемство по закону которое само по себе является легитимным , но и нередко целые цепочки последующих сделок с бывшим наследственным имуществом с участием добросовестных приобретателей.

Поэтому нам представляется, что восстановление срока следует рассматривать как экстраординарную исключительную меру, применение которой должно быть основано на точном подтверждении уважительности причин пропуска наследником срока принятия наследства с учетом совокупности всех фактических обстоятельств конкретного дела.

Удивительно, но факт! Обратиться к нотариусу, ведущему наследственное дело, а, если оно ещё не открыто, то к любому действующему нотариусу по месту последней регистрации наследодателя.

По нашему мнению, разъяснение в письме Федеральной нотариальной палаты от 11 марта г. Интернет-портал Государственной автоматизированной системы "Правосудие": Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Читайте также:

  • Нарушение усыновление детей иностранными гражданами
  • Сон соседи затопили водой
  • Прокуратура пермского края взятка